Des articles

Techniques de la guerre seigneuriale au XIVe siècle

Techniques de la guerre seigneuriale au XIVe siècle


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Techniques de la guerre seigneuriale au XIVe siècle

Par Justine Firnhaber-Baker

Journal d'histoire médiévale, Vol.36: 1 (2010)

Résumé: Malgré les nombreuses études consacrées à l'histoire militaire médiévale, la plupart des travaux se sont concentrés sur les guerres royales, négligeant les petites guerres seigneuriales qui constituaient l'essentiel de la violence organisée à grande échelle du moyen âge. Cet article, basé sur les antécédents judiciaires de dizaines de guerres seigneuriales menées dans le sud de la France au XIVe siècle, montre que la tactique des seigneurs ne correspondait pas à celle des commandants royaux. Bien que les guerres royales impliquent de plus en plus un grand nombre de fantassins, de gros engins de siège et d’artillerie, les limitations bureaucratiques et financières des seigneurs locaux ont limité l’adoption de nouvelles techniques. Comme cela avait été le cas pendant des siècles, la plupart des guerres de seigneurs visaient à causer des dommages économiques et des traumatismes affectifs par les raids. Après la première phase de la guerre de Cent Ans, les seigneurs locaux ont commencé à employer un nombre important de mercenaires, ce qui leur a permis de faire la guerre plus fréquemment et peut-être rendre leurs guerres plus violentes, une évolution qui reflète en partie les pressions économiques de l'époque.

Introduction: La mécanique et les stratégies de la guerre médiévale font l'objet d'études depuis au moins deux siècles, mais presque tous les travaux se sont concentrés sur les guerres des grands princes et des rois. La guerre de Cent Ans, par exemple, a généré des études exemplaires comme la Guerre de Philippe Contamine, État, et société à la fin du moyen âge et les essais édités par Anne Curry et Michael Hughes dans Armes, armées et fortifications pendant la guerre de Cent Ans. Pourtant, la plupart des violences organisées à grande échelle qui ont eu lieu au Moyen Âge n’ont pas eu lieu sous l’égide royale ou nationale, mais ont plutôt été commises par des seigneurs dans les innombrables «guerres privées» qu’ils ont combattues les uns contre les autres. Comme Contamine l'a lui-même observé, nous ne savons presque rien de la manière dont ces guerres ont été menées. Le manque d'informations sur de tels conflits locaux a laissé les chercheurs supposer simplement qu'ils ressemblaient à des guerres royales, mais à une plus petite échelle. Cela a peut-être été vrai pendant une grande partie du Moyen Âge, en particulier sur le continent après l'an 1000, lorsque de nombreux seigneurs étaient quasi indépendants, car leurs besoins et capacités bureaucratiques, financières et diplomatiques différaient peu de ceux des monarchies atrophiées. Au XIVe siècle, cependant, les chemins des seigneurs et des rois avaient commencé à diverger à mesure que ces derniers acquéraient des capacités administratives et fiscales complexes.

Une étude régionale du sud de la France basée sur environ 500 documents issus d'affaires judiciaires impliquant une guerre seigneuriale donne un aperçu précieux des mécanismes de cette pratique répandue et de la relation de ses méthodes avec celles de la guerre royale. Ces archives - tirées principalement de la cour royale connue sous le nom de Parlement de Paris et des lettres de rémission - montrent que les seigneurs du sud ont mené quelque part entre 59 et 72 guerres entre 1300 et 1400. Les sources utilisent généralement le même mot pour désigner guerres seigneuriales qu'ils font pour les guerres royales: guerrae. Ces guerres, menées par la noblesse héréditaire, les seigneurs ecclésiastiques et même les municipalités, ont généralement pour origine des prétentions à la seigneurie: conflits d'héritage, de possession d'un château, de mariage d'une héritière, de droit d'exécuter la justice ou de percevoir. impôts, etc. Il ne s’agissait pas de «querelles» au sens de violence cyclique et vindicative menée par des groupes familiaux, mais plutôt de luttes politiques menées par des moyens militaires. La vengeance est entrée en scène dans la mesure où il fallait préserver ses droits et sauver la face en cas d’attaque, et il y avait sans aucun doute une satisfaction émotionnelle à vaincre son adversaire et à se frayer un chemin. Comme je le discuterai plus tard dans cet article, les performances publiques de domination et de soumission que la guerre impliquait étaient également une puissante impulsion à la violence. Mais la cause ultime de ces conflits n'était pas l'honneur ou la colère blessés, mais la terre, l'argent et le pouvoir. En cela, elles ressemblaient aux guerres des rois et des princes, qui avaient des dimensions affectives profondément importantes mais qui se disputaient principalement sur des revendications territoriales et politiques.


Voir la vidéo: Société médiévale - 01 La féodalité (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Tiebout

    En cela tout le charme !

  2. Shanris

    Question très utile

  3. Mimuro

    Pas un mauvais site, je veux particulièrement mettre en évidence le design

  4. Daira

    Il semble que cela conviendra.



Écrire un message