Des articles

Contre l’oint du Seigneur: aspects de la guerre et de la rébellion baronniale en Angleterre et en Normandie 1075-1265

Contre l’oint du Seigneur: aspects de la guerre et de la rébellion baronniale en Angleterre et en Normandie 1075-1265


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Contre l’oint du Seigneur: aspects de la guerre et de la rébellion baronniale en Angleterre et en Normandie 1075-1265

Par Matthew J. Strickland

Le droit et le gouvernement dans l'Angleterre médiévale et la Normandie: essais en l'honneur de Sir James Holt, édité par G. Garnett et J. Hudson (Cambridge University Press, 1994)

Résumé: Dans un cadre de gouvernement monarchique arbitraire, la rébellion baronniale constituait l'un des principaux moyens à la fois d'exprimer le mécontentement politique et de rechercher la réparation des griefs. Ses manifestations étaient si fréquentes que les hostilités résultant de l'opposition armée à la couronne représentent une grande partie des guerres menées en Angleterre, en Normandie et sur les terres continentales angevines aux XIe et XIIe siècles. Le sujet de la révolte, qui se situe au cœur de l'interaction couronne-baronnie, est aussi fondamental que multiforme, englobant de nombreuses questions d'importance centrale, par exemple le statut juridique de la révolte et sa relation complexe avec les concepts de trahison; la nature de l'hommage et de la fidélité, et la question de la révocabilité de ces liens par rapport au roi; la croissance des notions de couronne, de Maiestas et l'influence du droit romain; théories politiques de la résistance et de l'obéissance; les limites imposées par les liens de parenté et de sympathie politique parmi les baronnages à la capacité du roi de réprimer la révolte et d’appliquer un châtiment efficace; et l’étendue de la supériorité logistique et militaire du roi.

Un examen détaillé de ces grands thèmes dépasse naturellement la portée d'un seul essai. Ailleurs, j'ai suggéré comment le contexte de la révolte affectait le comportement dans la guerre, en particulier par rapport aux conventions de guerre régissant le siège. Ce qui suit aborde la question étroitement liée de savoir dans quelle mesure la présence du dirigeant - qu'il soit roi, duc ou comte - a affecté la nature de la guerre menée contre les vassaux rebelles.

Quels que soient les différends sous-jacents qui avaient conduit des éléments du baronage à recourir aux armes, qu'il s'agisse de griefs fonciers, de titre ou de décaissement de patronage, d'un désir d'autonomie locale renforcée, ou de soutien à un cadet royal ou à d'autres rivaux dynastiques au trône, l'échec du processus politique et le retour aux mécanismes de la guerre ont confronté les opposants à la couronne à une formidable série de dilemmes. Que leur but avoué soit la déposition du roi pour un revendicateur rival, ou simplement l'application d'un manifeste de réforme tel que la Magna Carta ou les Provisions d'Oxford, la poursuite réussie de leurs revendications impliquerait presque certainement une confrontation militaire directe avec le roi. . Ils devraient donc résister par la force ou attaquer activement le christus domini, l'Oint du Seigneur, le réceptacle sanctionné par Dieu de l'autorité légitime, qui avait été élu, proclamé et consacré.


Voir la vidéo: États-Unis: Ruinés par bébé - LEffet Papillon (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Franz

    Dit en toute confiance, mon opinion est alors évidente. J'ai trouvé la réponse à votre question dans google.com

  2. Gorrie

    Vous n'êtes pas correcte. je suis assuré. Je peux le prouver. Écrivez-moi en MP.

  3. Herlebeorht

    Vous vous êtes évidemment trompé

  4. Dearborn

    Je pense qu'il a tort. Je suis capable de le prouver. Écrivez-moi dans PM, parlez.

  5. Vidor

    Ce message est tout simplement incomparable;)

  6. Werner

    Et les options sont encore possibles ?



Écrire un message