Des articles

Truman sur la Charte des Nations Unies

Truman sur la Charte des Nations Unies


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans une émission transmise par fil direct depuis la Maison Blanche à la conférence sur la charte des Nations Unies à San Francisco le 25 avril 1945, le président Harry Truman décrit les défis auxquels la nouvelle organisation est confrontée.


Chapitre VIII : Dispositions régionales

52

  1. Rien dans la présente Charte n'exclut l'existence d'arrangements ou d'agences régionaux pour traiter des questions relatives au maintien de la paix et de la sécurité internationales qui sont appropriées pour l'action régionale à condition que ces arrangements ou agences et leurs activités soient compatibles avec les buts et principes de les Nations Unies.
  2. Les Membres de l'Organisation des Nations Unies qui concluent de tels arrangements ou constituent de telles agences ne ménagent aucun effort pour parvenir à un règlement pacifique des différends locaux par le biais de ces arrangements régionaux ou par ces agences régionales avant de les soumettre au Conseil de sécurité.
  3. Le Conseil de sécurité encourage le développement d'un règlement pacifique des différends locaux par le biais de tels accords régionaux ou par de telles agences régionales, soit à l'initiative des États concernés, soit sur référence du Conseil de sécurité.
  4. Cet article n'entrave en rien l'application des articles 34 et 35.

53

  1. Le Conseil de sécurité utilise, s'il y a lieu, ces arrangements ou organismes régionaux pour prendre des mesures coercitives sous son autorité. Mais aucune mesure coercitive ne sera prise dans le cadre d'arrangements régionaux ou par des agences régionales sans l'autorisation du Conseil de sécurité, à l'exception des mesures contre tout État ennemi, telles que définies au paragraphe 2 du présent article, prévues en vertu de l'article 107 ou dans les dispositions visant à empêcher le renouvellement d'une politique d'agression de la part d'un tel État, jusqu'au moment où l'Organisation pourra, à la demande des gouvernements concernés, être chargée de prévenir de nouvelles agressions de la part d'un tel État.
  2. Le terme État ennemi tel qu'il est utilisé au paragraphe 1 du présent article s'applique à tout État qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a été l'ennemi de tout signataire de la présente Charte.

54

Le Conseil de sécurité est à tout moment tenu pleinement informé des activités entreprises ou envisagées dans le cadre d'arrangements régionaux ou par des organismes régionaux pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales.


Les Nations Unies

Le 26 juin 1945, 50 nations ont signé une charte pour créer les Nations Unies afin de promouvoir la coopération internationale et les droits de l'homme. Voir l'image en taille réelle pour l'analyse.

Au milieu de la Seconde Guerre mondiale, alors même qu'ils luttaient pour vaincre l'Allemagne et le Japon, les dirigeants des nations alliées commençaient également à envisager une nouvelle institution internationale qui assurerait la paix et la coopération mondiales une fois la guerre terminée. En 1941, avant même que les États-Unis n'entrent en guerre, le président Franklin Roosevelt et le Premier ministre britannique Winston Churchill ont signé la Charte de l'Atlantique, engageant leurs pays à la collaboration internationale et aux droits individuels. Lors de réunions ultérieures à Téhéran, Yalta et San Francisco, les délégués des nations alliées ont élaboré un plan pour une nouvelle organisation qui pourrait remplacer la Ligue des Nations en faillite.

La Charte des Nations Unies a été signée le 26 juin 1945 par les dirigeants de 50 nations. Le président Harry Truman, qui avait pris ses fonctions après la mort de Franklin Roosevelt en avril, a pris la parole lors de la cérémonie de clôture. Il a qualifié la Charte des Nations Unies de « constitution – une charte pour la paix » et « une structure solide sur laquelle nous pouvons construire un monde meilleur ». 1

Le préambule de la Charte des Nations Unies stipule :

  • pour sauver les générations futures du fléau de la guerre, qui, deux fois dans notre vie, a causé d'indicibles souffrances à l'humanité, et
  • réaffirmer la foi dans les droits humains fondamentaux, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes et des nations, grandes et petites, et
  • établir les conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations découlant des traités et d'autres sources du droit international peuvent être maintenus, et
  • promouvoir le progrès social et de meilleures conditions de vie dans une plus grande liberté,
  • pratiquer la tolérance et vivre ensemble en paix les uns avec les autres en bons voisins, et
  • unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales, et
  • d'assurer, par l'acceptation de principes et l'institution de méthodes, que la force armée ne sera utilisée que dans l'intérêt commun, et
  • d'employer des mécanismes internationaux pour la promotion du progrès économique et social de tous les peuples,

La Charte des Nations Unies est entrée en vigueur le 24 octobre 1945 immédiatement après, elle a été ratifiée par la majorité des pays qui avaient assisté à la réunion de San Francisco. Il y avait 51 pays membres fondateurs. En 2016, les Nations Unies comprenaient 193 pays, presque tous les États indépendants de la planète. La carte ci-dessus met en évidence ces pays.


Truman signe la charte des Nations Unies

  • Titre : Truman signe la charte des Nations Unies
  • Date de création/publication : 1945.
  • Médium : 1 tirage photographique.
  • Résumé : le président Harry S. Truman signe la charte des Nations Unies sous le regard du secrétaire d'État James F. Byrnes, tous deux assis, portrait en buste.
  • Numéro de reproduction : LC-USZ62-128766 (n&w film copy neg.)
  • Avis de droits : La publication peut être restreinte. Pour plus d'informations, voir "New York World-Telegram &. " (http://www.loc.gov/rr/print/res/076_nyw.html)
  • Numéro d'appel : NYWTS - BIOG--Truman, Harry S., Pres. des États-Unis--Charte des Nations Unies [point] [P&P]
  • Dépôt : Division des estampes et photographies de la Bibliothèque du Congrès Washington, D.C. 20540 États-Unis
  • Remarques:
    • Photographie de presse associée.
    • n° 8717C.
    • Fait partie de : New York World-Telegram et Sun Newspaper Photograph Collection (Bibliothèque du Congrès).
    • Truman, Harry S.,-1884-1972.
    • Byrnes, James F.--(James Francis),--1882-1972.
    • Nations Unies--Charte.
    • Signatures de documents--Washington (D.C.)--1940-1950.
    • Tirages photographiques-1940-1950.
    • Articles divers en forte demande

    La Bibliothèque du Congrès ne détient généralement pas de droits sur le matériel de ses collections et, par conséquent, ne peut pas accorder ou refuser l'autorisation de publier ou de distribuer autrement le matériel. Pour plus d'informations sur les droits, voir « Informations sur les droits » ci-dessous et la page d'informations sur les droits et restrictions ( http://www.loc.gov/rr/print/res/rights.html ).

    • Avis sur les droits: La publication peut être restreinte. Pour plus d'informations, voir "New York World-Telegram & . " http://www.loc.gov/rr/print/res/076_nyw.html
    • Numéro de reproduction: LC-USZ62-128766 (n&w film copy neg.)
    • Numéro de téléphone: NYWTS - BIOG--Truman, Harry S., Prés. des États-Unis--Charte des Nations Unies [point] [P&P]
    • Moyen: 1 tirage photographique.

    Si une image s'affiche, vous pouvez la télécharger vous-même. (Certaines images ne s'affichent que sous forme de vignettes en dehors de la Bibliothèque du Congrès pour des raisons de droits, mais vous avez accès à des images de plus grande taille sur place.)

    Si seules les sources en noir et blanc ("b&w") sont répertoriées et que vous désirez une copie montrant la couleur ou la teinte (en supposant que l'original en ait une), vous pouvez généralement acheter une copie de qualité de l'original en couleur en citant le numéro d'appel indiqué ci-dessus et y compris la notice du catalogue (« À propos de cet article ») avec votre demande.

    Les listes de prix, les coordonnées et les formulaires de commande sont disponibles sur le site Web de Duplication Services.

    • Numéro d'appel : NYWTS - BIOG--Truman, Harry S., Pres. des États-Unis--Charte des Nations Unies [point] [P&P]
    • Médium : 1 tirage photographique.

    Veuillez suivre les étapes suivantes pour déterminer si vous devez remplir un bordereau d'appel dans la salle de lecture des estampes et photographies pour voir le ou les éléments originaux. Dans certains cas, un substitut (image de substitution) est disponible, souvent sous la forme d'une image numérique, d'une copie imprimée ou d'un microfilm.

    Oui, l'article est numérisé. Veuillez utiliser l'image numérique de préférence à demander l'original. Toutes les images peuvent être visualisées en grand format lorsque vous vous trouvez dans n'importe quelle salle de lecture de la Bibliothèque du Congrès. Dans certains cas, seules les images miniatures (petites) sont disponibles lorsque vous êtes en dehors de la Bibliothèque du Congrès, car l'élément est soumis à des droits limités ou n'a pas été évalué pour les restrictions de droits.

    Par mesure de conservation, nous ne servons généralement pas un article original lorsqu'une image numérique est disponible. Si vous avez une raison impérieuse de voir l'original, consultez un bibliothécaire de référence. (Parfois, l'original est tout simplement trop fragile pour être utilisé. Par exemple, les négatifs photographiques sur verre et sur pellicule sont particulièrement susceptibles d'être endommagés. Ils sont également plus faciles à voir en ligne lorsqu'ils sont présentés comme des images positives.)

    Non, l'article n'est pas numérisé. Veuillez aller au #2.

    Oui, un autre substitut existe. Le personnel de référence peut vous diriger vers cette mère porteuse.

    Non, une autre mère porteuse n'existe pas. Veuillez aller au #3.

    Si vous ne voyez pas d'image miniature ou de référence à une autre mère porteuse, veuillez remplir un bordereau d'appel dans la salle de lecture d'estampes et de photographies. Dans de nombreux cas, les originaux peuvent être servis en quelques minutes. D'autres documents nécessitent des rendez-vous pour plus tard le même jour ou à l'avenir. Le personnel de référence peut vous conseiller à la fois sur la façon de remplir un bordereau d'appel et sur le moment où l'article peut être servi.

    Pour contacter le personnel de référence dans la salle de lecture des estampes et photographies, veuillez utiliser notre service Ask A Librarian ou appelez la salle de lecture entre 8h30 et 17h00 au 202-707-6394, et appuyez sur 3.


    Pour obtenir des conseils sur la compilation de citations complètes, consultez Citing Primary Sources.

    • Avis sur les droits: La publication peut être restreinte. Pour plus d'informations, voir "New York World-Telegram & . " https://www.loc.gov/rr/print/res/076_nyw.html
    • Numéro de reproduction: LC-USZ62-128766 (n&w film copy neg.)
    • Numéro de téléphone: NYWTS - BIOG--Truman, Harry S., Prés. des États-Unis--Charte des Nations Unies [point] [P&P]
    • Avis d'accès: ---

    Obtention de copies

    Si une image s'affiche, vous pouvez la télécharger vous-même. (Certaines images ne s'affichent que sous forme de vignettes en dehors de la Bibliothèque du Congrès pour des raisons de droits, mais vous avez accès à des images de plus grande taille sur place.)

    Alternativement, vous pouvez acheter des copies de différents types via les services de duplication de la Bibliothèque du Congrès.

    1. Si une image numérique s'affiche : Les qualités de l'image numérique dépendent en partie du fait qu'elle a été réalisée à partir de l'original ou d'un intermédiaire tel qu'un négatif de copie ou un transparent. Si le champ Numéro de reproduction ci-dessus comprend un numéro de reproduction commençant par LC-DIG. puis il y a une image numérique qui a été faite directement à partir de l'original et qui est d'une résolution suffisante pour la plupart des fins de publication.
    2. Si des informations sont répertoriées dans le champ Numéro de reproduction ci-dessus : Vous pouvez utiliser le numéro de reproduction pour acheter une copie auprès de Duplication Services. Il sera fait à partir de la source indiquée entre parenthèses après le numéro.

    Si seules les sources en noir et blanc ("b&w") sont répertoriées et que vous désirez une copie montrant la couleur ou la teinte (en supposant que l'original en ait une), vous pouvez généralement acheter une copie de qualité de l'original en couleur en citant le numéro d'appel indiqué ci-dessus et y compris la notice du catalogue (« À propos de cet article ») avec votre demande.

    Les listes de prix, les coordonnées et les formulaires de commande sont disponibles sur le site Web de Duplication Services.

    Accès aux originaux

    Veuillez suivre les étapes suivantes pour déterminer si vous devez remplir un bordereau d'appel dans la salle de lecture des estampes et photographies pour voir le ou les éléments originaux. Dans certains cas, un substitut (image de substitution) est disponible, souvent sous la forme d'une image numérique, d'une copie imprimée ou d'un microfilm.

    L'article est-il numérisé ? (Une image miniature (petite) sera visible sur la gauche.)

    • Oui, l'article est numérisé. Veuillez utiliser l'image numérique de préférence à demander l'original. Toutes les images peuvent être visualisées en grand format lorsque vous vous trouvez dans n'importe quelle salle de lecture de la Bibliothèque du Congrès. Dans certains cas, seules les images miniatures (petites) sont disponibles lorsque vous êtes en dehors de la Bibliothèque du Congrès, car l'élément est soumis à des droits limités ou n'a pas été évalué pour les restrictions de droits.
      Par mesure de conservation, nous ne servons généralement pas un article original lorsqu'une image numérique est disponible. Si vous avez une raison impérieuse de voir l'original, consultez un bibliothécaire de référence. (Parfois, l'original est tout simplement trop fragile pour être utilisé. Par exemple, les négatifs photographiques sur verre et sur pellicule sont particulièrement susceptibles d'être endommagés. Ils sont également plus faciles à voir en ligne lorsqu'ils sont présentés comme des images positives.)
    • Non, l'article n'est pas numérisé. Veuillez aller au #2.

    Les champs Access Advisory ou Call Number ci-dessus indiquent-ils qu'un substitut non numérique existe, tel que des microfilms ou des copies ?

    • Oui, un autre substitut existe. Le personnel de référence peut vous diriger vers cette mère porteuse.
    • Non, une autre mère porteuse n'existe pas. Veuillez aller au #3.

    Pour contacter le personnel de référence dans la salle de lecture des estampes et photographies, veuillez utiliser notre service Ask A Librarian ou appelez la salle de lecture entre 8h30 et 17h00 au 202-707-6394, et appuyez sur 3.


    Maintenant en streaming

    M. Tornade

    M. Tornade est l'histoire remarquable de l'homme dont les travaux révolutionnaires en recherche et en sciences appliquées ont sauvé des milliers de vies et aidé les Américains à se préparer et à réagir aux phénomènes météorologiques dangereux.

    La croisade contre la polio

    L'histoire de la croisade contre la polio rend hommage à une époque où les Américains se sont regroupés pour vaincre une terrible maladie. La percée médicale a sauvé d'innombrables vies et a eu un impact omniprésent sur la philanthropie américaine qui continue de se faire sentir aujourd'hui.

    Once américaine

    Explorez la vie et l'époque de L. Frank Baum, créateur de la bien-aimée Le merveilleux magicien d'Oz.


    Histoire des Nations Unies

    La Charte des Nations Unies est le traité qui a établi les Nations Unies, elle a été ratifiée le 24 octobre 1945. La série d'événements suivante a conduit à la rédaction de la Charte et à la fondation de l'ONU :

    Déclaration du Palais Saint-Jacques

    Après la Seconde Guerre mondiale, il y avait un fort sentiment qu'il fallait trouver un moyen de maintenir la paix entre les nations. L'idée de créer une organisation internationale dédiée au maintien de la paix a germé pendant la guerre. Cependant, il a fallu de nombreuses années de planification avant que les Nations Unies n'existent réellement. Voici un résumé des principaux événements qui ont conduit à la création de la Charte des Nations Unies.

    Déclaration du Palais Saint-Jacques (juin 1941)

    En juin 1941, Londres était le foyer de neuf gouvernements en exil. La capitale britannique avait survécu à vingt-deux mois de guerre et dans la ville bombardée, les sirènes des raids aériens hurlaient fréquemment. Pratiquement toute l'Europe était tombée aux mains des puissances de l'Axe (Allemagne, Italie et Japon) et les navires sur l'Atlantique, transportant des fournitures vitales, ont coulé avec régularité.

    Le 12 juin 1941, les représentants de la Grande-Bretagne, du Canada, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, de l'Afrique du Sud ainsi que des représentants des gouvernements exilés de Belgique, de Tchécoslovaquie, de Grèce, du Luxembourg, des Pays-Bas, de Norvège, de Pologne, de Yougoslavie et de la France libre, se sont réunis à Londres pour signer la Déclaration du Palais Saint-James afin de s'engager à lutter contre l'agression jusqu'à ce que la victoire contre les puissances de l'Axe soit remportée.

    La Déclaration proclamait que « la seule véritable base d'une paix durable est la coopération volontaire des peuples libres dans un monde dans lequel, libérés de la menace d'agression, tous peuvent bénéficier de la sécurité économique et sociale ».

    Charte de l'Atlantique (août 1941)
    En août 1941, les puissances de l'Axe semblaient avoir le dessus. L'Allemagne avait commencé son attaque contre l'URSS et les réunions soigneusement organisées entre Hitler et Mussolini, qui se sont terminées par un « accord parfait », semblaient sinistrement inquiétantes. Bien que les États-Unis apportaient un soutien moral et matériel aux Alliés, ils n'étaient pas encore entrés en guerre. Un après-midi, deux mois après la déclaration de St. James Palace, arriva la nouvelle que le président Roosevelt et le premier ministre Churchill étaient en conférence & lquosomewhere en mer & raquo & mdash les mêmes mers sur lesquelles la bataille désespérée de l'Atlantique se livrait & mdash et le 14 août les deux dirigeants a publié une déclaration commune destinée à être connue dans l'histoire sous le nom de Charte de l'Atlantique.

    Le cuirassé britannique HMS Prince of Wales, lors de la réunion de la Charte de l'Atlantique

    Ce document n'était pas un traité entre les deux puissances. Ce n'était pas non plus une expression définitive et formelle d'objectifs de paix. Ce n'était qu'une affirmation, comme le déclarait le document, « de certains principes communs dans les politiques nationales de leurs pays respectifs sur lesquels ils fondaient leurs espoirs d'un avenir meilleur pour le monde ».

    La sixième clause de la Charte de l'Atlantique déclarait qu'« après la destruction finale de la tyrannie nazie, ils espèrent voir s'établir une paix qui donnera à toutes les nations les moyens de vivre en sécurité à l'intérieur de leurs propres frontières, et qui donnera l'assurance que tous les hommes en toutes les terres peuvent vivre leur vie à l'abri de la peur et de la misère ». usage de la force : &ldquo Ils croient que toutes les nations du monde, pour des raisons aussi bien réalistes que spirituelles, doivent en venir à l'abandon de l'usage de la force. Etant donné qu'aucune paix future ne peut être maintenue si des armements terrestres, maritimes ou aériens continuent d'être employés par des nations qui menacent ou peuvent menacer une agression en dehors de leurs frontières, ils croient, en attendant l'établissement d'un système plus large et permanent de sécurité générale, que le désarmement de ces nations est essentiel. Ils aideront et encourageront également toutes les autres mesures réalisables qui allégeront pour les peuples épris de paix le fardeau écrasant des armements.

    D'autres points de la Charte de l'Atlantique affirmaient également les principes fondamentaux des droits de l'homme universels : pas de changements territoriaux sans la volonté librement exprimée des peuples concernés le droit de chaque peuple de choisir sa propre forme de gouvernement et l'égalité d'accès aux matières premières pour toutes les nations .

    Venant des deux grands dirigeants démocrates de l'époque et impliquant le plein soutien moral des États-Unis, la Charte de l'Atlantique a fait une profonde impression sur les Alliés assiégés. Il s'agissait d'un message d'espoir pour les pays occupés et contenait la promesse d'une organisation mondiale fondée sur des principes moraux universels. Le fait qu'il ait peu de validité juridique n'enlève rien à sa valeur. Le soutien aux principes de la Charte de l'Atlantique et un engagement de coopération sont venus d'une réunion de dix gouvernements à Londres peu après le retour de M. Churchill de son rendez-vous océanique. Cette déclaration a été signée le 24 septembre par l'URSS et les neuf gouvernements en exil de l'Europe occupée : Belgique, Tchécoslovaquie, Grèce, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Yougoslavie et par les représentants du général de Gaulle de France.

    Déclaration des Nations Unies (1er janvier 1942)

    Le jour du Nouvel An 1942, le président Roosevelt, le premier ministre Churchill, Maxim Litvinov, de l'URSS, et T. V. Soong, de la Chine, ont signé un court document qui est plus tard connu sous le nom de Déclaration des Nations Unies. Le lendemain, les représentants de vingt-deux autres nations ont ajouté leurs signatures. Les gouvernements qui ont signé cette déclaration se sont engagés à accepter la Charte de l'Atlantique et ont convenu de ne pas négocier une paix séparée avec l'une des puissances de l'Axe.

    Déclaration des Nations Unies publiée à Washington, DC, le 1er janvier 1942

    Trois ans plus tard, lors des préparatifs de la Conférence de San Francisco, seuls les États qui, en mars 1945, avaient déclaré la guerre à l'Allemagne et au Japon et avaient souscrit à la Déclaration des Nations Unies, furent invités à y participer.

    Les vingt-six signataires initiaux de la Déclaration étaient :

    Etats-Unis Royaume-Uni URSS Chine
    Australie Grèce Nicaragua la Belgique
    Guatemala Norvège Canada Haïti
    Panama Costa Rica Honduras Pologne
    Cuba Inde Union d'Afrique du Sud Tchécoslovaquie
    Luxembourg Yougoslavie République dominicaine Pays-Bas
    Le Salvador Nouvelle-Zélande

    Autres pays ayant signé la Déclaration plus tard (par ordre de signature) :

    27) Mexique 28) Iranien 29) Pérou 30) Turquie
    31) Philippines 32) Colombie 33) Chili 34) Egypte
    35) Éthiopie 36) Libéria 37) Paraguay 38) Arabie Saoudite
    39) Irak 40) France 41) Vénézuela 42) Brésil
    43) Équateur 44) Uruguay 45) Bolivie

    La Déclaration des Nations Unies marque la première utilisation officielle de ce terme. Les Alliés l'utilisaient pour désigner leur alliance.

    Déclaration de Moscou (octobre 1943) et Conférence de Téhéran (décembre 1943)

    En 1943, toutes les principales nations alliées s'étaient engagées à travailler ensemble pour remporter la victoire et, par la suite, à créer un monde dans lequel « les hommes de tous les pays puissent vivre leur vie à l'abri de la peur et de la misère ». En octobre 1943, des représentants de la Grande-Bretagne , les États-Unis, la Chine et l'Union soviétique se sont rencontrés à Moscou. Le 30 octobre, ces représentants ont signé la Déclaration de Moscou [lien vers MD insérer une photo des signatures]. La Déclaration promettait une action commune face à la capitulation des ennemis et, à l'article 4, proclamait : organisation internationale, fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous les États épris de paix, et ouverte à l'adhésion de tous ces États, grands et petits, pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales. organisation qui maintiendrait la paix et la sécurité dans le monde qui était implicite dans la Charte de l'Atlantique.

    En décembre, deux mois après la déclaration de Moscou, Roosevelt, Staline et Churchill se sont rencontrés pour la première fois à Téhéran, la capitale de l'Iran, où ils ont élaboré la stratégie finale des Alliés pour gagner la guerre.

    A la fin de la conférence, ils ont déclaré : &ldquoNous sommes sûrs que notre concorde gagnera une paix durable. Nous reconnaissons pleinement la responsabilité suprême qui nous incombe, à nous et à toutes les Nations Unies, d'établir une paix qui commandera la bonne volonté de la masse écrasante des peuples du monde et bannira le fléau et la terreur de la guerre pendant de nombreuses générations.

    Conférence de Dumbarton Oaks et Yalta (1944-1945)

    Les principes fondamentaux sous-jacents à la création d'une organisation internationale vouée au maintien de la paix et de la sécurité étaient déjà énoncés dans les différentes déclarations émises à partir de 1941. L'étape suivante consistait à définir la structure de cette nouvelle organisation. Un plan a dû être préparé, et il a dû être accepté par de nombreuses nations. À cette fin, des représentants de la Chine, de la Grande-Bretagne, de l'URSS et des États-Unis se sont réunis à Dumbarton Oaks, un hôtel particulier à Washington, D.C.

    Des représentants de l'Union soviétique, du Royaume-Uni et des États-Unis réunis lors de la séance d'ouverture de la Conférence sur la sécurité de l'Organisation pour la paix dans le monde d'après-guerre.

    Les discussions s'achèvent le 7 octobre 1944 et une proposition de structure de la nouvelle organisation intergouvernementale est soumise par les quatre puissances à tous les gouvernements des Nations Unies pour étude et discussion.

    Selon les propositions de Dumbarton Oaks, l'organisation, qui s'appellerait les Nations Unies, comprendrait quatre organes principaux : 1) une Assemblée générale composée de tous les membres, 2) un Conseil de sécurité de onze membres, dont cinq seraient permanent et les six autres seraient choisis par l'Assemblée générale pour des mandats de deux ans, 3) une Cour internationale de justice, et 4) un Secrétariat. Un Conseil économique et social, travaillant sous l'autorité de l'Assemblée générale, a également été prévu. L'essence du plan était que la responsabilité de prévenir une guerre future devrait être confiée au Conseil de sécurité. La méthode actuelle de vote au Conseil de sécurité - une question de la plus haute importance - a été laissée ouverte à Dumbarton Oaks pour une discussion future.

    Une autre caractéristique importante du plan Dumbarton Oaks était que les États membres devaient mettre des forces armées à la disposition du Conseil de sécurité, si nécessaire, pour empêcher la guerre ou réprimer les actes d'agression. L'absence d'une telle force, il était généralement admis, avait été une faiblesse fatale dans l'ancienne Société des Nations. Les propositions de Dumbarton Oaks ont été largement discutées dans tous les pays alliés. Le gouvernement britannique a publié un commentaire détaillé, et aux États-Unis, le Département d'État a distribué 1 900 000 exemplaires du texte et a organisé des orateurs, des programmes radio et des films cinématographiques pour expliquer les propositions. Des commentaires et des critiques constructives sont venus de plusieurs gouvernements, par exemple l'Australie, la Belgique, le Canada, la Tchécoslovaquie, la France, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la Pologne, l'Union sud-africaine, l'URSS, le Royaume-Uni et les États-Unis. De nombreux débats dans la presse et à la radio ont permis aux habitants des pays alliés de juger des mérites du nouveau plan de paix. Une grande attention a été accordée aux différences entre ce nouveau plan et le Pacte de la Société des Nations.

    La question importante concernant la procédure de vote au Conseil de sécurité qui avait été laissée ouverte à Dumbarton Oaks a été abordée à Yalta en Crimée où Churchill, Roosevelt et Staline, ainsi que leurs ministres des Affaires étrangères et chefs d'état-major, se sont rencontrés au début de 1945.

    Les dirigeants des principales puissances alliées de la Seconde Guerre mondiale se réunissent à Yalta en Crimée russe le 12 février 1945, pour décider des plans militaires pour la défaite finale de l'Allemagne.

    Le 11 février 1945, la conférence annonça que cette question avait été résolue et appela à une conférence des Nations Unies qui se tiendrait à San Francisco le 25 avril 1945 "pour préparer la charte d'une telle organisation, dans le sens proposé dans les conversations formelles de Dumbarton Oaks". Peu de temps après, début avril, le président Roosevelt mourut subitement. Le président Truman a décidé de ne pas reporter les dispositions déjà prises pour cet événement important qui a eu lieu à la date fixée.

    Conférence de San Francisco (1945)

    Quarante-cinq nations, dont les quatre parrains, ont été initialement invitées à la Conférence de San Francisco : des nations qui avaient déclaré la guerre à l'Allemagne et au Japon et avaient signé la Déclaration des Nations Unies.

    Six pays supplémentaires ont été invités : la Syrie et le Liban (à la demande de la France), l'Argentine, le Danemark nouvellement libéré, la République socialiste soviétique de Biélorussie et la République socialiste soviétique d'Ukraine.

    Ainsi, des délégués de 50 nations se sont réunis à San Francisco.

    Conférence de la Charte des Nations Unies à San Francisco, Californie, États-Unis, 26 juin 1945

    Ils représentaient plus de quatre-vingts pour cent de la population mondiale et étaient déterminés à mettre en place une organisation qui préserverait la paix et aiderait à construire un monde meilleur. L'objectif principal de la conférence de San Francisco, officiellement connue sous le nom de « Conférence des Nations Unies sur les organisations internationales » (UNCIO), était de produire une charte pour cette nouvelle organisation qui serait acceptable pour tous les pays.

    Il y avait 850 délégués. Avec leurs conseillers et leur personnel ainsi que le secrétariat de la conférence, le nombre total de personnes assistant à la conférence était de 3 500. En outre, il y avait plus de 2 500 représentants des médias et observateurs de nombreuses organisations. Dans l'ensemble, la Conférence de San Francisco n'était pas seulement l'une des plus importantes de l'histoire, mais, peut-être, le plus grand rassemblement international jamais organisé.

    La conférence a eu lieu du 25 avril au 26 juin 1945. Le processus de rédaction d'une Charte des Nations Unies a duré deux mois. Chaque partie devait être votée et acceptée à la majorité des deux tiers. Voici comment la Conférence de San Francisco a accompli son œuvre monumentale : en utilisant les propositions de Dumbarton Oaks et l'accord de Yalta comme point de départ, la Charte proposée a été divisée en quatre sections. Les délégués travaillant sur chaque section ont formé une "Commission". La Commission II a examiné les pouvoirs et les responsabilités de l'Assemblée générale, tandis que la Commission III s'est occupée du Conseil de sécurité. Enfin, la Commission IV a travaillé sur un projet de Statut de la Cour internationale de Justice instituant l'organe judiciaire des Nations Unies. Ce projet avait été préparé par un comité de juristes de 44 nations, qui s'était réuni à Washington en avril 1945.

    Étant donné le vaste éventail de questions sur lesquelles chaque commission devait travailler, elles ont été subdivisées en douze comités techniques. En deux mois, il y a eu environ 400 réunions des différents comités au cours desquelles chaque ligne et virgule a été martelée.

    Reproduction photographique du manuscrit original du Préambule de la Charte des Nations Unies, préparée pour impression

    C'était plus que des mots et des phrases, bien sûr qu'il fallait décider. De graves conflits d'opinions, des divergences de vues et même une crise ou deux, au cours desquels certains observateurs craignaient que la conférence ne s'ajourne sans accord.

    Il s'est posé, par exemple, la question du statut des "organisations régionales". De nombreux pays avaient leurs propres arrangements pour la défense régionale et l'assistance mutuelle comme le Système interaméricain, par exemple, et la Ligue arabe. Comment ces arrangements doivent-ils être liés à la nouvelle organisation intergouvernementale ? La conférence a décidé de leur confier un rôle dans la réalisation d'un règlement pacifique à condition que les buts et les actions de ces groupes soient conformes aux buts et objectifs des Nations Unies.

    Une question qui a provoqué un débat long et houleux était le droit de chaque membre permanent du Conseil de sécurité (Chine, Union soviétique, États-Unis, Royaume-Uni et France) d'opposer son veto à toute résolution adoptée par le Conseil de sécurité. À un moment donné, le conflit d'opinion sur cette question a menacé de briser la conférence. Les petites puissances craignaient que lorsque l'un des « cinq grands » menaçait la paix, le Conseil de sécurité ne soit impuissant à agir, tandis qu'en cas d'affrontement entre deux puissances non membres permanents du Conseil de sécurité, les « cinq grands » pourraient agir arbitrairement. Ils se sont donc efforcés de réduire le pouvoir du "veto". Mais les grandes puissances ont unanimement insisté sur cette disposition et souligné que la responsabilité principale du maintien de la paix mondiale leur incomberait le plus lourdement. Finalement, les plus petites puissances ont concédé le point dans l'intérêt de mettre en place l'organisation mondiale.

    Cette question et d'autres questions controversées n'ont été résolues que parce que chaque nation était déterminée à mettre en place, sinon l'organisation internationale parfaite, du moins la meilleure possible.

    Dans les phases finales, dix réunions plénières ont eu lieu afin que l'ensemble des délégués ait eu l'occasion de discuter et de voter sur les travaux rédigés par les différentes commissions. Le 25 juin 1945, les délégués se sont réunis à l'Opéra de San Francisco pour la dernière session complète de la conférence. Lord Halifax a présidé et présenté la version finale de la Charte à la réunion. "Cette question sur laquelle nous sommes sur le point de voter", a-t-il déclaré, "est aussi importante que toutes celles que nous voterons de notre vivant."

    Délégué de Chine signant la Charte des Nations Unies à San Francisco, Californie

    de l'importance mondiale de l'occasion, il a suggéré qu'il serait approprié de s'écarter de la méthode habituelle de vote à main levée. Puis, au fur et à mesure que la question était posée, chaque délégué se leva et resta debout. Toutes les personnes présentes aussi, le staff, la presse et les quelque 3000 visiteurs, et la salle a résonné d'une grande ovation lorsque le Président a annoncé que la Charte avait été adoptée à l'unanimité. Le lendemain, dans l'auditorium du Mémorial des Vétérans, les délégués se sont rassemblés un à un devant une immense table ronde sur laquelle reposaient les deux volumes historiques, la Charte et le Statut de la Cour internationale de Justice. Derrière chaque délégué se tenaient les autres membres de la délégation contre un demi-cercle coloré des drapeaux de cinquante nations. Dans l'éclat éblouissant des projecteurs puissants, chaque délégué a apposé sa signature. La Chine, première victime d'une agression par une puissance de l'Axe, a eu l'honneur de signer la première.

    « La Charte des Nations Unies que vous venez de signer », a déclaré le président Truman en s'adressant à la session finale « est une structure solide sur laquelle nous pouvons construire un monde meilleur. L'histoire vous honorera pour cela. Entre la victoire en Europe et la victoire finale, dans cette guerre la plus destructrice de toutes, vous avez remporté une victoire contre la guerre elle-même. . . . Avec cette Charte, le monde peut commencer à espérer le moment où tous les êtres humains dignes pourront être autorisés à vivre décemment en tant que personnes libres. »

    Page de titre de la Charte des Nations Unies en anglais

    Ensuite, le Président a souligné que la Charte ne fonctionnerait que si les peuples du monde étaient déterminés à la faire fonctionner. « Si nous ne l'utilisons pas », a-t-il conclu, « nous trahirons tous ceux qui sont morts afin que nous puissions nous réunir ici en toute liberté et sécurité pour le créer. Si nous cherchons à l'utiliser égoïstement &mdash pour l'avantage d'une nation ou d'un petit groupe de nations &mdash, nous serons également coupables de cette trahison.»

    L'Organisation des Nations Unies n'a pas vu le jour lors de la signature de la Charte. Dans de nombreux pays, la Charte doit être approuvée par leurs congrès ou parlements. Il avait donc été prévu que la Charte entrerait en vigueur lorsque les Gouvernements de la Chine, de la France, de la Grande-Bretagne, de l'Union soviétique et des États-Unis et une majorité des autres États signataires l'auraient ratifiée et déposé une notification à cet effet auprès de l'État Département des États-Unis.

    Le 24 octobre 1945, cette condition est remplie et les Nations Unies voient le jour. Quatre années de planification et l'espoir de nombreuses années s'étaient concrétisés dans une organisation internationale conçue pour mettre fin à la guerre et promouvoir la paix, la justice et une vie meilleure pour toute l'humanité.

    Les enfants des membres du Secrétariat de l'ONU étudient la Charte des Nations Unies dans le salon des délégués

    Au moment de la conférence de San Francisco, la Pologne, l'un des signataires originaux de la Déclaration, n'avait pas de nouveau gouvernement en place et n'a donc pas pu y assister. Le 28 juin, le nouveau gouvernement polonais est annoncé. Le 15 octobre 1945, la Pologne avait signé la Charte rédigée à San Francisco et est donc considérée comme l'un des membres originaux des nouvelles Nations Unies.]]>


    En marche vers la victoire : les Nations Unies 26 juin 1945

    Les représentations populaires de la Seconde Guerre mondiale se concentrent sur les parachutistes, les nazis au pas de l'oie, les victimes de l'Holocauste, les chars, les porte-avions et d'autres symboles du monde en armes et la mort de millions de personnes.

    Mais la violence n'était pas le seul héritage de la guerre.

    Le 26 juin 1945, des représentants de 50 pays ont signé la Charte des Nations Unies, établissant un organisme intergouvernemental pour la promotion de la paix et de la coopération internationale. Après la signature, Harry Truman - un président en temps de guerre mais un amoureux de la paix - a fait deux déclarations appelant ses compatriotes américains à adopter la lettre et l'esprit de la Charte et à aider l'ONU à atteindre l'harmonie mondiale.

    En soutenant l'ONU, Truman perpétuait l'héritage de son prédécesseur, le président Franklin Roosevelt. À la fin de 1941, Roosevelt et le Premier ministre britannique Winston Churchill ont rédigé un accord selon lequel les puissances alliées consacreraient toute leur force et leur coopération à l'effort de guerre et «défendraient la vie, la liberté, l'indépendance et la liberté religieuse, et … préserveraient les droits de l'homme et la justice dans leurs propres terres ainsi que dans d'autres terres… »

    Cette déclaration des Nations Unies a été initialement signée par des représentants de l'Amérique, de la Grande-Bretagne, de la Chine et de l'Union soviétique au cours de la guerre, 21 autres nations alliées ont rejoint cette ONU en temps de guerre.

    En avril 1945, alors que la victoire des Alliés approchait, les représentants des États membres se sont réunis à San Francisco pour rédiger un traité pour une ONU d'après-guerre qui pourrait arbitrer les différends internationaux sans conflit et empêcher un autre cataclysme mondial.

    Les Américains ont suivi les nouvelles des débats à San Francisco avec un vif intérêt. Alors que des rapports circulaient selon lesquels les représentants à la conférence étaient en désaccord sur divers points de la Charte, un groupe appelé l'Association américaine pour les Nations Unies (dont Eleanor Roosevelt était membre) s'efforçait de mobiliser un soutien pour le traité et l'ONU elle-même. .

    Enfin, le 26 juin, 50 nations ont signé la Charte des Nations Unies, le document fondateur de la plus grande organisation internationale de l'histoire du monde. Dans un préambule et 19 chapitres, la Charte énonce les règles et la structure de l'ONU et décrit comment l'organe travaille pour la paix, la sécurité et les droits de l'homme dans le monde.

    Truman a clôturé la Conférence des Nations Unies le 26 juin 1945 avec l'espoir de la promesse et de la possibilité de la nouvelle organisation internationale :

    “A chacun de nous, dans tous nos pays, est maintenant imposé le devoir de transformer en action ces paroles que vous avez écrites. Sur notre action décisive repose l'espoir de ceux qui sont tombés, de ceux qui vivent maintenant, de ceux qui ne sont pas encore nés - l'espoir d'un monde de pays libres - avec des niveaux de vie décents - qui travailleront et coopéreront au sein d'une communauté de nations civilisées et amicales.

    “Cette nouvelle structure de paix s'élève sur des bases solides.

    "Ne manquons pas de saisir cette chance suprême d'établir une règle mondiale de la raison - de créer une paix durable sous la direction de Dieu."

    Si la signature de la Charte était une étape cruciale, elle ne pouvait entrer en vigueur sans la ratification des cinq pays membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, dont les États-Unis. Le 2 juillet, le président Truman a apporté une copie de la Charte au Sénat et a prononcé un discours clair mais sincère demandant instamment la ratification.

    Truman – autrefois sénateur lui-même – a rappelé au Congrès que les peuples du monde les regardaient. « Car ils se tournent vers cet organe de représentants élus du peuple des États-Unis pour prendre l'initiative d'approuver la Charte et de montrer la voie au reste du monde. » Les enjeux étaient élevés, a noté Truman. À deux reprises au cours des 30 dernières années, les dirigeants du monde n'ont pas réussi à éviter l'effusion de sang. « Cette Charte indique la seule voie vers une paix durable », a proclamé Truman. "Il n'y en a pas d'autre." Truman a réalisé son souhait : le Sénat a ratifié la Charte, d'autres nations ont emboîté le pas et elle est entrée en vigueur le 24 octobre 1945.

    Le soutien des Américains à l'ONU a augmenté et diminué depuis 1945, mais le corps demeure une force puissante pour la paix mondiale et les droits de l'homme. Soixante-quinze ans après son adoption, 193 pays ont signé la Charte et adhéré aux Nations Unies, et le monde n'a pas connu une autre guerre mondiale. En ce sens, la marche vers la victoire en 1945 se poursuit encore aujourd'hui.

    «Ce n'est que si [les Américains] comprennent ce qu'est la Charte et ce qu'elle peut signifier pour la paix du monde que le document deviendra une réalité humaine vivante.”
    – Harry S. Truman, juillet 1945

    Il y a 75 ans, la Seconde Guerre mondiale a pris fin sous la direction décisive du président Truman. Maintenant, suivez les événements clés des derniers mois de la guerre avec la série du Truman Library Institute, "Marching to Victory: WWII Highlights from the Truman Library's Archives and Collections". La série de blogs en 25 parties ouvre les coffres de la bibliothèque présidentielle de Truman pour partager des témoignages oculaires et des artefacts historiques liés aux conflits majeurs et aux victoires monumentales - de la bataille des Ardennes à la libération de Dachau à la capitulation inconditionnelle du Japon.


    Département d'État des États-Unis

    Discours à New York avant l'Assemblée générale des Nations Unies.

    Monsieur le Président, Monsieur le Secrétaire général, peuple des Nations Unies :

    Il y a cinq ans aujourd'hui, la Charte des Nations Unies entrait en vigueur. En vertu de cet événement, le 24 octobre 1945 est devenu un grand jour dans l'histoire du monde.

    Bien avant ce jour, l'idée d'une association de nations pour maintenir la paix avait vécu comme un rêve dans le cœur et l'esprit des hommes. Woodrow Wilson était l'auteur de cette idée à notre époque. L'organisation qui a vu le jour le 24 octobre 1945, représente notre plus grande avancée vers la réalisation de ce rêve.

    L'Organisation des Nations Unies est née d'une agonie de guerre - la guerre la plus terrible de l'histoire. Ceux qui ont rédigé la charte ont en réalité moins à voir avec la création des Nations Unies que les millions de personnes qui ont combattu et sont mortes dans cette guerre. Nous qui travaillons à mettre en œuvre ses grands principes, devons toujours nous rappeler que cette organisation doit son existence au sang et au sacrifice de millions d'hommes et de femmes. Il est construit sur leurs espoirs de paix et de justice.

    Les Nations Unies représentent l'idée d'une morale universelle, supérieure aux intérêts des nations individuelles. Son fondement ne repose pas sur le pouvoir ou le privilège, il repose sur la foi. Ils reposent sur la foi des hommes dans les valeurs humaines - sur la conviction que les hommes de tous les pays ont les mêmes idéaux élevés et s'efforcent d'atteindre les mêmes objectifs de paix et de justice.

    Cette foi est profondément ancrée par le peuple des États-Unis d'Amérique et, je crois, par les peuples de tous les autres pays.

    Les gouvernements peuvent parfois vaciller dans leur soutien aux Nations Unies, mais les peuples du monde ne vacillent pas. La demande des hommes et des femmes du monde entier pour l'ordre international et la justice est l'une des forces les plus fortes en ces temps troublés.

    Nous venons d'en avoir une démonstration éclatante en Corée. L'invasion de la République de Corée était un défi direct aux principes des Nations Unies. Ce défi a été relevé par une réponse écrasante. Les peuples de presque tous les pays membres ont soutenu la décision du Conseil de sécurité de faire face à cette agression par la force. Peu d'actes à notre époque ont rencontré une telle approbation.

    En s'unissant pour écraser les agresseurs en Corée, ces pays membres n'ont fait rien de plus que ce que la charte exige. Mais la chose importante est qu'ils l'ont fait, et ils l'ont fait avec succès. Ils ont donné la preuve dramatique que la charte fonctionne. Ils ont prouvé que la charte est un instrument vivant soutenu par la force matérielle et morale des membres, grands et petits.

    Les hommes qui ont donné leur vie pour les Nations Unies en Corée auront une place dans notre mémoire, et dans la mémoire du monde, pour toujours. Ils sont morts pour que les Nations Unies puissent vivre.

    Grâce à leurs sacrifices, l'ONU est aujourd'hui plus forte qu'elle ne l'a jamais été. Aujourd'hui, elle est plus que jamais à même de répondre aux espoirs que les hommes ont placés en elle.

    Je crois que les peuples du monde comptent sur les Nations Unies pour les aider à atteindre deux grands objectifs. Ils s'attendent à ce qu'il les aide à améliorer leurs conditions de vie. Et ils comptent sur elle pour combler leur profond désir de paix.

    Ces deux finalités sont étroitement imbriquées. Sans paix, il est impossible de progresser durablement vers une vie meilleure pour tous. Sans progrès dans le bien-être humain, les fondements de la paix seront précaires. C'est pourquoi nous ne pouvons jamais nous permettre de négliger l'un de ces objectifs au détriment de l'autre.

    Partout dans le monde aujourd'hui, les hommes cherchent une vie meilleure. Ils veulent être libérés de l'esclavage et de l'injustice du passé. Ils veulent travailler sur leur propre destin. Ces aspirations de l'humanité peuvent être satisfaites - sans conflit ni effusion de sang - par la coopération internationale par l'intermédiaire des Nations Unies.

    Pour nous dans cette salle de réunion, les Nations Unies que nous voyons et entendons sont constituées de discours, de débats et de résolutions.

    Mais pour des millions de personnes, les Nations Unies sont une source d'aide directe dans leur vie quotidienne. Pour eux c'est une caisse de nourriture ou une boîte de manuels scolaires c'est un médecin qui vaccine leurs enfants c'est un expert qui leur montre comment faire pousser plus de riz, ou plus de blé, sur leur terre c'est le drapeau qui marque un havre de paix au réfugié, ou un repas supplémentaire par jour à une mère qui allaite.

    Ce ne sont pas les seuls moyens par lesquels les Nations Unies aident les gens à s'aider eux-mêmes. Il va au-delà de ces choses matérielles, il soutient les valeurs spirituelles de la vie des hommes.

    Les Nations Unies peuvent aider et aident les personnes qui veulent être libres. Il aide les peuples dépendants à progresser vers l'autonomie gouvernementale. Et lorsque de nouvelles nations ont accédé à l'indépendance, cela les aide à préserver et à développer leur liberté.

    En outre, les Nations Unies renforcent le concept de la dignité et de la valeur des êtres humains. La protection des droits de l'homme est essentielle si nous voulons parvenir à une vie meilleure pour les personnes. Les efforts des Nations Unies pour aller de l'avant vers une réalisation toujours plus large de ces droits est l'une de ses tâches les plus importantes.

    Jusqu'à présent, ce travail des Nations Unies pour le progrès humain n'est qu'un début de ce qu'il peut être et de ce qu'il sera à l'avenir. L'ONU apprend par l'expérience. Il gagne en prestige parmi les peuples du monde. L'efficacité croissante de ses efforts pour améliorer le bien-être des êtres humains ouvre une nouvelle page de l'histoire.

    Les compétences et l'expérience des Nations Unies dans ce domaine seront mises à l'épreuve maintenant que les combats en Corée sont presque terminés. La reconstruction de la Corée en tant que nation libre, unie et autosuffisante est une opportunité de montrer comment la coopération internationale peut conduire à des gains en matière de liberté et de bien-être humains.

    L'œuvre des Nations Unies pour le progrès humain, aussi importante soit-elle, ne peut être pleinement efficace que si nous pouvons atteindre l'autre grand objectif de l'ONU, une paix juste et durable.

    À l'heure actuelle, la crainte d'une autre grande guerre internationale éclipse tous les espoirs de l'humanité. Cette crainte découle des tensions entre les nations et du récent déclenchement d'une agression ouverte en Corée. Aux États-Unis, nous pensons qu'une telle guerre peut être évitée. Nous ne pensons pas que la guerre soit inévitable.

    L'une des principales raisons de cette croyance est notre foi dans les Nations Unies.

    Les Nations Unies ont trois grands rôles à jouer dans la prévention des guerres.

    Premièrement : il offre un moyen de négociation et de règlement des différends entre les nations par des moyens pacifiques.

    Deuxièmement : il fournit un moyen d'utiliser la force collective des nations membres, en vertu de la charte, pour empêcher l'agression.

    Troisièmement : il fournit un moyen par lequel, une fois le danger d'agression réduit, les nations peuvent être soulagées du fardeau des armements.

    Nous devons tous aider l'ONU à s'acquitter efficacement de ces fonctions.

    La charte nous oblige tous à régler nos différends pacifiquement. Aujourd'hui est une occasion appropriée pour nous de réaffirmer solennellement nos obligations en vertu de la Charte.

    Dans l'esprit et même la lettre de la charte, nous irons encore plus loin. Nous devons essayer de trouver des ajustements pacifiques aux situations ou tensions sous-jacentes avant qu'elles ne se transforment en conflits réels.

    Les problèmes fondamentaux du monde d'aujourd'hui affectent le sort de millions de personnes. Ici, aux Nations Unies, les petits comme les grands ont la possibilité de faire entendre leur voix sur ces questions. Ici, les intérêts de chaque pays peuvent être pris en considération dans le règlement des problèmes d'intérêt commun.

    Nous pensons que la négociation est un élément essentiel de ce processus pacifique. Les États-Unis, en tant que membre des Nations Unies, sont prêts, comme toujours, à entamer des négociations. Nous insistons seulement pour que les négociations soient engagées de bonne foi et qu'elles soient gouvernées d'un bout à l'autre par un esprit de volonté de parvenir à des solutions appropriées.

    Alors que nous continuerons de profiter de chaque occasion - ici à l'ONU et ailleurs - pour régler les différends par des moyens pacifiques, nous avons appris par une dure expérience que nous ne pouvons pas compter uniquement sur la négociation pour préserver la paix.

    Il y a cinq ans, après l'effusion de sang et la destruction de la Seconde Guerre mondiale, beaucoup d'entre nous espéraient que toutes les nations travailleraient ensemble pour s'assurer que la guerre ne pourrait plus jamais se reproduire. Nous espérions que la coopération internationale, appuyée par la force et l'autorité morale des Nations Unies, suffirait à empêcher l'agression.

    Mais cela n'a pas été le cas, je suis désolé de le dire.

    Bien que de nombreux pays aient rapidement démantelé leurs armées en temps de guerre, d'autres pays ont continué à maintenir des forces si importantes qu'elles constituaient une menace constante d'agression. Et cette année, l'invasion de la Corée a montré qu'il y en a qui auront recours à la guerre pure et simple, contrairement aux principes de la charte, si cela convient à leurs fins.

    Dans ces conditions, l'ONU, pour être un instrument efficace de maintien de la paix, n'a d'autre choix que d'utiliser la force collective de ses membres pour freiner l'agression.

    Pour ce faire, l'ONU doit être prête à recourir à la force. Les Nations Unies ont eu recours à la force pour freiner l'agression en Corée et, ce faisant, ont considérablement renforcé la cause de la paix. Je suis heureux que des mesures supplémentaires soient prises à cette session pour préparer une action rapide et efficace dans tout cas futur d'agression.

    La résolution sur l'action unie pour la paix qui est actuellement examinée par l'Assemblée générale reconnaît trois principes importants :

    Pour maintenir la paix, l'ONU doit être en mesure de connaître les faits concernant toute menace d'agression.

    Ensuite, il doit être en mesure d'appeler rapidement les pays membres à agir si la menace devient grave.

    Par-dessus tout, les nations éprises de paix doivent disposer, lorsqu'elles sont appelées, de la force militaire nécessaire pour agir de manière décisive et réprimer l'agression.

    Les nations éprises de paix construisent cette force.

    Même s'ils peuvent regretter la nécessité, ils continueront à se renforcer jusqu'à ce qu'ils aient créé des forces suffisamment fortes pour préserver la paix sous l'égide des Nations Unies. Ils feront tout ce qui est nécessaire pour se défendre contre l'agression. Ils le feront parce que, dans les conditions qui existent actuellement dans le monde, c'est le seul moyen de maintenir la paix.

    Nous avons l'intention de construire des forces pour la paix aussi longtemps que cela sera nécessaire. Mais en même temps, nous devons continuer à œuvrer, par l'intermédiaire des Nations Unies, pour parvenir au contrôle international de l'énergie atomique et à la réduction des armements et des forces armées. Un désarmement coopératif et efficace éloignerait le danger de guerre. Ce serait un moyen d'atteindre les buts élevés des Nations Unies sans les dépenses énormes pour les armements que les conditions dans le monde rendent aujourd'hui impératives.

    Le désarmement est la voie que les États-Unis préféreraient suivre. C'est la voie que la plupart des nations voudraient adopter. C'est la voie que l'ONU s'est efforcée de suivre depuis ses tout débuts.

    Depuis près de 5 ans, deux commissions des Nations Unies travaillent sur le problème du désarmement. Une commission s'est occupée de l'élimination des armes atomiques et l'autre de la réduction des autres types d'armements et des forces armées. Jusqu'à présent, ces commissions n'ont pas réussi à obtenir l'accord de toutes les grandes puissances. Néanmoins, ces années d'efforts ont servi à attirer l'attention de toutes les nations sur les trois principes fondamentaux sur lesquels tout plan de désarmement réussi doit reposer.

    Premièrement, le plan doit inclure toutes sortes d'armes. Il ne suffit pas d'interdire un type d'arme en particulier. Le conflit en Corée témoigne tragiquement du fait que l'agression, quelles que soient les armes utilisées, entraîne des destructions effroyables.

    Deuxièmement, le plan doit être fondé sur un accord unanime. Une majorité de nations ne suffit pas. Aucun plan de désarmement ne peut fonctionner s'il n'inclut pas toutes les nations disposant de forces armées substantielles. Le désarmement unilatéral est une invitation certaine à l'agression.

    Troisièmement, le plan doit être infaillible. Les promesses sur papier ne suffisent pas. Le désarmement doit être fondé sur des garanties qui assureront le respect de toutes les nations. Les garanties doivent être suffisantes pour avertir immédiatement de toute menace de violation. Le désarmement doit faire l'objet d'une police continue et rigoureuse. Elle doit être complétée par un échange d'informations libre et ouvert au-delà des frontières nationales.

    Ce sont des principes simples et pratiques. S'ils étaient acceptés et exécutés, un véritable désarmement serait possible.

    Il est vrai que, même si un premier accord était trouvé, d'énormes difficultés subsisteraient. La tâche d'élaborer les étapes successives serait encore complexe et demanderait beaucoup de temps et d'efforts. Mais le fait que ce processus soit si complexe et si difficile n'est pas une raison pour nous de renoncer à l'espoir d'un succès final.

    La volonté du monde pour la paix est trop forte pour nous permettre d'abandonner cet effort. Nous ne pouvons pas permettre à l'histoire de notre temps d'enregistrer que nous avons échoué par défaut.

    Nous devons explorer toutes les voies qui offrent une chance de faire aboutir les activités de l'ONU dans ce domaine vital.

    Un travail considérable a déjà été accompli par les deux commissions du désarmement sur les différents problèmes techniques auxquels elles sont confrontées. Je pense qu'il serait utile d'explorer les moyens de mieux rapprocher les travaux de ces commissions. Une possibilité à envisager est de savoir si leurs travaux pourraient être revitalisés s'ils étaient poursuivis à l'avenir par le biais d'une nouvelle commission de désarmement consolidée.

    Mais jusqu'à ce qu'un système efficace de désarmement soit mis en place, soyons clairs sur la tâche qui nous attend. La seule solution que les nations éprises de paix puissent prendre dans la situation actuelle est de créer les armements nécessaires pour protéger le monde contre l'agression.

    C'est dans cette voie que les États-Unis sont désormais fermement engagés. C'est la voie que nous continuerons à suivre tant que cela sera nécessaire.

    Les États-Unis ont entrepris d'accroître leur force armée uniquement dans le but d'aider à maintenir la paix. Nous promettons cette force pour défendre les principes de la Charte des Nations Unies. Nous pensons que les membres épris de paix des Nations Unies se joignent à nous dans cet engagement.

    Je crois que les Nations Unies, renforcées par ces engagements, nous rapprocheront de la paix que nous recherchons.

    Nous savons que les difficultés à venir sont grandes. Nous avons appris par une dure expérience qu'il n'y a pas de chemin facile vers la paix.

    Nous avons l'obligation solennelle envers les peuples que nous représentons de poursuivre nos efforts conjugués pour obtenir la force qui empêchera l'agression.

    En même temps, nous avons l'obligation tout aussi solennelle de poursuivre nos efforts pour trouver des solutions aux grands problèmes et questions qui divisent les nations. Le règlement de ces différends rendrait possible un système véritablement fiable et efficace de réduction et de contrôle des armements.

    Bien que la possibilité d'atteindre cet objectif semble lointaine aujourd'hui, nous ne devons jamais cesser d'essayer. Car sa réalisation libérerait d'immenses ressources pour le bien de toute l'humanité. Cela permettrait aux nations de consacrer plus d'énergie à éliminer la pauvreté, la faim et l'injustice.

    Si un véritable désarmement était réalisé, les nations du monde, agissant par l'intermédiaire des Nations Unies, pourraient s'associer à un programme considérablement élargi d'entraide. À mesure que le coût de l'entretien des armements diminuait, chaque nation pouvait augmenter considérablement sa contribution à l'amélioration du bien-être humain. Nous pourrions alors tous mettre en commun des ressources encore plus importantes pour soutenir les Nations Unies dans leur guerre contre la misère.

    De cette façon, nos armements seraient transformés en aliments, médicaments, outils à utiliser dans les zones sous-développées et en autres aides au progrès humain. Les dernières découvertes de la science pourraient être mises à la disposition des hommes du monde entier. Ainsi, nous pourrions donner un vrai sens à la vieille promesse que les épées seront transformées en socs de charrue, et que les nations n'apprendront plus la guerre.

    Alors, l'homme peut transformer sa grande inventivité, ses énergies formidables et les ressources dont il a été béni, en efforts créatifs. Alors nous pourrons réaliser le genre de monde qui a été la vision de l'homme pendant des siècles.

    C'est le but que nous devons garder devant nous - et la vision dans laquelle nous ne devons jamais perdre la foi. Ce sera notre inspiration et, avec l'aide de Dieu, nous atteindrons notre but.


    La voie de la ratification de la Charte des Nations Unies

    Les discours de célébration étaient terminés. Chacun des 50 délégations était rentré de San Francisco. Les journaux ont rendu compte de la guerre en cours contre le Japon et des conditions dévastatrices dans une Europe déchirée par la guerre. Mais le dur travail de création des Nations Unies n'était pas terminé. Cela venait à peine de commencer.

    Après que les 50 délégations à la conférence de San Francisco eurent signé la Charte des Nations Unies le 26 juin 1945, les gouvernements devaient encore ratifier le document. Ce n'était pas gagné d'avance.

    Après la Première Guerre mondiale, le Sénat des États-Unis avait notoirement échoué à ratifier le projet final du Traité de Versailles qui incluait l'obligation d'adhérer à la Société des Nations. Le président Woodrow Wilson avait dirigé les efforts visant à créer une organisation internationale, et il a même reçu le prix Nobel de la paix en octobre 1919 pour son rôle dans la promotion de l'organisation.

    Mais les républicains du Sénat se sont opposés à l'article X qui obligeait les membres de la Ligue à fournir une assistance aux autres membres menacés par une agression extérieure. L'article X aurait également permis à la Société des Nations de déclarer la guerre sans l'approbation du Congrès.

    Alors que la majorité des sénateurs étaient prêts à voter pour le traité de Versailles, Wilson n'a jamais réussi à obtenir la coalition des deux tiers de sénateurs dont chaque président a besoin pour ratifier un traité. Wilson a subi un grave accident vasculaire cérébral en 1919 et son successeur, Warren G. Harding, s'est opposé au traité de Versailles. Le rêve de voir les États-Unis rejoindre la Société des Nations était mort. Les États-Unis ont signé des traités de paix séparés avec l'Allemagne, l'Autriche et la Hongrie en 1921.

    Beaucoup considéraient l'absence des États-Unis de la Société des Nations comme l'un de ses principaux échecs. Cette fois, après la Seconde Guerre mondiale, devait être différent. Il était essentiel que tout le monde ratifie la Charte.

    Les présidents Roosevelt puis Truman savaient qu'ils devaient adopter une approche différente vis-à-vis de Wilson. Le Sénat, et en particulier les isolationnistes du Sénat, ont dû accepter le principe général d'une organisation internationale bien avant que les détails ne soient réglés.

    En 1943, le Sénat avait déjà débattu de la résolution Connally. Proposée par Thomas Connally, sénateur du Texas et président de la commission sénatoriale des relations étrangères, la résolution proposait que les États-Unis deviennent membre d'une « autorité internationale » d'après-guerre de « nations libres et souveraines ». Après une discussion rigoureuse, le Sénat a finalement approuvé une résolution qui convenait que les États-Unis devraient rejoindre une autorité mondiale « pour prévenir l'agression et préserver la paix dans le monde ». La résolution Connally a été adoptée à une écrasante majorité de 85-5.

    Mais l'adhésion des États-Unis était, une fois de plus, soumise à l'approbation du traité par le Sénat. Le Sénat avait encore le dernier mot après San Francisco.

    Le président Truman, Thomas Connally et d'autres devraient s'assurer du soutien du Sénat. Il n'y avait pas de temps à perdre.

    Dans la semaine qui a suivi le 26 juin, les délégués américains de San Francisco ont présenté leurs rapports sur la conférence au Sénat et le président Truman a remis la Charte au Sénat. Le démocrate Thomas Connally a fait valoir au Sénat le 28 juin que la Société des Nations « semblait vouée à l'échec dès sa création » sans les États-Unis. The UN would never succeed without U.S. participation.

    Former isolationist turned U.S. delegate to San Francisco, Republican Senator Arthur Vandenberg, declared the next day that he now understood how Benjamin Franklin had felt when he signed the American Constitution in 1787. Like Franklin, Vandenberg knew that the document he had created was not perfect. It was the result of complicated compromises between nations with very different points of view, just like the American Constitution had emerged from a panoply of local interests.

    Like Franklin, Vandenberg focused on the miracle of agreement between 50 nations. “It was no wonder we had many a troublesome day and many a critical night. It is no wonder that none of us can say that he wholly approves the net result. The wonder is that we can all approve so much.”

    After Vandenberg’s speech on a Friday, President Truman appeared before the Senate the next Monday to deliver the Charter of the United Nations to the Senate’s presiding officer. The Charter, Truman emphasized , was a living document. It could be changed and adapted to new circumstances, just like the U.S. Constitution. The UN Charter, Truman implied, would become as foundational for the world as the U.S. Constitution was for America.

    It was now up to the Senate Foreign Relations Committee and then the Senate itself to vote on the Charter. Truman had to travel to Potsdam, Germany for a conference with Great Britain and the Soviet Union about ending the war. He would also soon have to decide how to use the atomic bomb after the first successful nuclear test in New Mexico on July 16.

    In the interim, Nicaragua seized the initiative, becoming the first country to announce its decision to ratify the Charter on July 6.

    Would the U.S. be the second country to ratify the Charter? How did the pros and cons play out in ratification debates? Who would follow next?

    “History is writing with a rushing pen and we must accommodate its pace,” proclaimed Vandenberg in his speech to the Senate. Find out how that history was written by following the founding of the UN on Twitter through @UN_History .

    Heidi Tworek is an Assistant Professor of International History at the University of British Columbia.


    Voir la vidéo: Discours du ministre algérien Ramtane Lamamra à lAssemblée générale de lONU (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Vudodal

    Merci pour une note très intéressante.

  2. Zulucage

    Cette phrase, incroyable))), je l'aime :)

  3. Henry

    Messeurs les informations utiles

  4. Abdul-Mu'izz

    À mon avis, c'est évident. Je ne voudrais pas développer ce thème.

  5. Vogal

    Je considère, qu'est-ce que c'est - une fausse façon.

  6. Kebei

    Les choses intelligentes disent)

  7. Zackariah

    A mon avis tu te trompes. Je peux le prouver. Écrivez-moi en MP, on en parlera.



Écrire un message